昨晚刚看，给个四星吧，完成度可以，情节密度高，没有尿点，不在儿女情长的墨迹事上消耗时间，专注讲故事，这点还是要好评。稍微觉得不太好的是有点生硬，为了反转而反转的感觉，我一直期望着老段穿了防弹衣起死回生呢。
电影的小细节交代的有点太草率了，比如消失的她，里面为了把故事讲圆，特意交代了“设局者因为非法拘禁，也承担了相应的法律责任，好人也要在法律范畴内行事”，但是误杀就完全没有交代好人也不能非法拘禁别人家小孩这一事实（哪怕是为了正义）那个奸诈的警察有什么下场也完全没有交代。。
李诚儒老师的“如鲠在喉、如坐针毡、如芒刺背”的含金量还在上升，每次看烂片都无比贴切。其实看到csc的片子都能猜出七八，无非就是各种模仿、抄袭、缝合的离谱逆天剧情，但是不看又无法客观评价，看了真的是会无语到笑出声，本片完美符合“东南亚犯罪片电影宇宙”的所有特质，只有你想不到没有你看不到，乱七八糟的逻辑，浮夸生硬的反转，虚伪的同情，情绪氛围全靠莫名其妙无比吵闹的配乐烘托，还恬不知耻的宣称纯原创，那确实，人家原版《误杀瞒天记》就拍了两部你也没得抄了呀
观影《误杀 3》的两个多小时，过程中虽有情节拖沓、突兀漫长之感，但整体而言还算引人入胜，紧凑的情节让我稳稳坐住。三星的评分于它较为匹配，影片具备一定的可看性和吸引力，剧情的层层推进、悬念的巧妙设置，都展现了其独特魅力。
值得一提的是，陈思诚的电影似乎总能巧妙“押中”社会议题风口。此次《误杀 3》上映恰逢人口拐卖事件引发社会关注，影片大概率会借此东风被推向新高度，引发更多从社会议题角度的探讨，这无疑是吃到了社会新闻事件的红利。从《误杀》第一部到《消失的爱人》，屡屡如此
在大银幕上，看到这句来自《锈湖》的台词，我晃了晃神，赶紧提醒自己看的是《误杀3》……
先说故事，这是一部已知真相的剧情片，因为它暗棋明着打，暗线敞亮玩，反转的地方没什么悬念，要是作为悬疑片，它不悬疑。
影片的开始，从镜头语言、台词、表情，就大咧咧地告诉观众，哪个角色有问题。把该藏的线索做成明牌，这确实让人摸不着头脑。
也许，导演以为自己的暗棋藏的很好，观众到最后肯定会“哇”声一片。更或许，导演觉得影片故事足够撼动人心，那些暗线明着玩的手法，不会有观众在意。
看完《误杀3》，最大的感受是：陈思诚式商业片模式是不是气数已尽了？
如果说《解密》的惊天扑街还能挽尊成陈导的艺术追求和他的基本盘受众水土不服，那么如果他最拿手的东南亚犯罪宇宙社会情绪痛点片《误杀3》如果再扑，恐怕真的要好好思考一下老一套是不是已经被观众看腻且抛弃了。
故弄玄虚的悬疑，自以为是的反转，经不起推敲的细节，这些问题问题在前两部里不是没有，但在《误杀3》里加倍放大，也让整个ip疲态尽显。（以下有剧透，介意请划走）
首先，我请问整部片子和“误杀”这两个字的关系究竟是？？？
【误杀3】2024年，误杀并不一定是失误之杀
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-115910.html
